?
鑫昇供應鏈官網!    

銀行承兌匯票破損 銀行拒絕承兌怎么辦

點擊:2146 日期:2016-09-07

一張25萬元的銀行承兌匯票,幾經轉手,到了某公司一位業務員的手里。由于保管不慎,該匯票的左上角受到了損傷,破損缺失部分包括兩名被背書人的簽章及手寫名稱。
匯票的持票公司向某銀行南京分行出示了這張匯票,但銀行以承兌匯票破損為由拒絕承兌。
該公司不服,將銀行告上法庭。庭審中,某公司認為,公司合法取得的承兌匯票雖然破損,但票面依然完整,不影響辨認和鑒別真偽,銀行作為付款行應依法履行承兌和付款義務。如果法院經審理認為該票據已喪失票據權利,那希望法院能判令銀行支付25萬元。
對此,銀行強調,某公司無證據證明銀行拒付,且某公司未履行提示付款的義務。匯票正反面都有文字和背書文字,從直觀而言無法辨別真偽,也不能夠認定破損的原因。
銀行拒付是否合理?法院認為,根據規定,票據必須具備法定格式才有效。票據不符合規定時,票據債務人可行使對票據本身的抗辯權拒絕承兌或拒絕付款。
本案中,某公司因自身原因造成匯票破損,匯票破損缺失部分包括兩名被背書人的簽章及手寫名稱。即使對原票據記載事項進行更改尚且需要原記載人簽章證明,何況兩名被背書人的簽章及名稱已殘缺不全而又無原記載人簽章證明的情形,故可認定案涉匯票因記載事項欠缺而喪失票據權利。銀行拒絕付款并無不當。
法院認為,根據《中華人民共和國票據法》第十八條規定持票人因超過票據權利時效或者因票據記載事項欠缺而喪失票據權利的,仍享有民事權利,可以請求出票人或者承兌人返還其與未支付的票據金額相當的利益。經調查,某公司通過背書方式取得承兌匯票,系合法持票人。即使案涉匯票因票據記載事項欠缺而喪失票據權利,某公司仍享有民事權利,可以請求出票人或者承兌人返還其與未支付的票據金額相當的利益。
綜上,法院判決銀行返還某公司25萬元。同時,因匯票破損系某公司自身疏忽所致,故訴訟費由某公司自行承擔。